同行评议的存在是为了确保期刊发表好的科学成果。这对整个科学界都有好处。
有时科学家发现同行评议过程令人生畏，因为这可能导致他们的论文被拒。请记住，修改和改进是出版过程的一部分，实际上有助于提高你的手稿的质量。
同行评议是科学出版的一个组成部分，它确认了科学报道的有效性。同行审稿人是自愿花时间帮助改进他们审稿的期刊手稿的专家——他们为作者提供免费建议。
通过同行评议过程，稿件应该变成:
- 更健壮的:同行审稿人可能会指出你论文中需要更多解释或额外实验的空白。
- 更容易阅读::如果你的论文中有难以理解的地方，审稿人可以告诉你，这样你就可以修改它们。
- 更有用的:同行审稿人也会考虑你的论文对你所在领域的其他人的重要性。
当然，除了为作者提供建议外，同行评议的另一个重要目的是确保期刊最终发表的稿件质量高。如果期刊发表了太多的低质量稿件，它的声誉和读者数量就会下降。
如果符合以下条件，您的期刊稿件可能会被拒绝:
- 缺乏适当的结构
- 缺乏必要的细节，读者无法充分理解作者的分析
- 没有新科学
- 不能清楚地解释这些发现的哪些部分是新科学，哪些是已知的
- 缺少最新的参考资料
- 包含的理论、概念或结论没有充分的数据、论据和信息支持
- 没有提供足够的材料和方法的细节，以允许其他科学家重复实验
- 缺乏清楚的描述或解释:
- 假设检验
- 实验设计
- 样本特征和描述性统计
- 描述糟糕的实验设计，或错误或不充分的统计分析
- 语言能力差
出版是一个困难的过程，你必须准备好为你的投稿辩护，以防被编辑和同行审稿人拒绝。但是，不要太执着。一般来说，每个评审阶段(编辑评审和同行评审)只接受一封答辩信。如果您在发送回复信后没有成功，那么您应该强烈考虑选择另一本期刊。
在修改稿件和回复同行评议意见时:
- 解决编辑和审稿人提出的所有问题
- 在你的回信中描述对你的手稿的修改
- 执行审稿人建议的任何其他实验或分析(除非你觉得他们不会使你的论文更好;如果是这种情况，请在回复信中解释原因)
- 对任何你不同意的观点或评论进行礼貌和科学的反驳
- 区分审稿人的评论和你在信中的回答
- 清楚地显示文本中的主要修订，可以使用不同颜色的文本，突出显示更改，或者使用Microsoft Word的跟踪更改功能
- 在编辑规定的时间内将修改后的稿件和回复信交回
评论家的评论:在你对数据的分析中，你选择了使用一个有点模糊的拟合函数(回归)。在我看来，一个简单的高斯函数就足够了。此外，该结果将更有启发性，更容易与以前的结果进行比较。”
与审稿人意见一致的回复:“我们同意审稿人对分析的评估。我们量身定制的功能确实使得无法根据流行的理论充分解释数据。此外，在目前的形式下，我们同意很难判断这种度量是否构成了对先前报告值的重大改进。因此，我们使用高斯拟合函数重新分析了数据。”
不同意审稿人的回答:“我们同意审稿人的观点，即简单的高斯拟合将有助于与其他研究的结果进行比较。然而，我们定制的函数允许根据Smith模型对数据进行分析[Smith等人，1998]。我们在论文中增加了两句话(第3页，第2段)来解释这个函数和史密斯模型的使用。”
请注意，在两种评论(同意和不同意)中，作者都是礼貌的，并表示对审稿人意见的尊重。此外，在这两种情况下，作者都对手稿进行了修改，以解决审稿人的问题。
记住，审稿人可能是一个知识渊博的人。如果他们的建议是不正确的，很可能是因为他们误解了你的手稿，这表明你应该把你的文字写得更清楚。